Проблема защиты частной жизни, своей чести и достоинства, конечно не нова, но в эпоху стремительного развития сети Интернет и средств электронных коммуникаций, приобретает всё более актуальное значение.

Причем, при доказывании обстоятельств нарушения личных неимущественных прав гражданина, а так же и при доказывании совершения иных действий в сети Интернет, обойтись одними только свидетельскими показаниями, вряд ли удастся, ведь

Слова к делу не пришьёшь!

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ,
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 
При этом, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.Типичный пример:
«Бывший муж сказал: «Откажись от  алиментов, или я буду тебя  унижать». Но я не забрала исполнительный лист, и с этого дня начался кошмар.  Он завел под моим именем странички на сайтах знакомств, предлагает интимные отношения в извращенной форме. Он поместил мои фотографии в голом виде, дал все мои координаты. Я уже боюсь подходить к телефону. В полиции отказываются заводить дело, говорят, нет доказательств. Как заставить бывшего мужа отказаться от клеветы и ответить за все мои мучения?».  Такие письма все чаще приходят на сайты юридических консультаций. Обида, корысть или зависть толкает людей на преступление, которое сегодня так легко совершить – на клевету в Интернете.
 
Клевета, или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, является уголовным преступлением. Наказание варьируется от штрафа до обязательных работ, кроме того клеймо «уголовника» будет незримо преследовать клеветника всю жизнь, даже после снятия судимости.
 
Но чаще пострадавшее лицо ограничивается компенсацией моральных страданий и ущерба. Статья 152 Гражданского кодекса РФ, законодательно закрепившая защиту чести, достоинства и деловой репутации личности, предусматривает опровержение порочащей информации и возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
 
Прием, когда порочащие сведения распространяются как бы от первого лица, не новость. Широкую известность получило дело «школьницы из Читы», когда завистливая 17-летняя подружка создала подставной блог «Вконтакте» и публиковала позорящую информацию от имени одноклассницы, для убедительности разбавленную реальными данными о ее личной жизни.
 
Школьница была осуждена по статьям 128 УК РФ («Клевета») и части 1 статьи 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).
 
Кроме клеветы, существует несколько составов преступлений, которые могут нарушаться путем распространения информации в Интернете. Самое страшное из них, пожалуй, разглашение тайны усыновления (удочерения) – статья 155 УК РФ. Так, была осуждена женщина из Гусь-Хрустального, разместившая на странице соперницы в Одноклассниках пост, что ее ребенок не от мужа, а от другого мужчины.
 
Обнаружив в Интернете негативную информацию о себе, не торопитесь в полицию или в суд. Первым делом следует обратиться к нотариусу. Будете ли вы разбираться с клеветником в рамках гражданского процесса, или потребуете уголовного наказания — не имеет значения. Главное, зафиксировать факт клеветы, оформить электронные источники в виде материальных доказательств.
 
Такими доказательствами могут стать заверенные страницы сайтов с клеветническим текстом. Быстро и без хлопот заверенные скриншоты можно получить в системе «Электронный нотариус».
 
Сертифицированная программа предложит три варианта действия:
  • моментальная съемка страницы;
  • съемка в определенное время или серия снимков через устанавливаемый интервал;
  • специальный режим для съемки скриншотов на ресурсах с ограниченным доступом. 
  • Также можно воспользоваться услугами оператора. 
В результате вы получите скриншоты указанных вами страниц, маркированные печатью с указанием даты и времени съемки, которые послужат доказательством на суде и могут стать гарантией возбуждения уголовного дела.
 
Анализ судебных процессов по искам о защите чести и достоинства показывает, что судьи принимают во внимание свидетельские показания, заключение экспертов и данные Интернет-провайдеров только при наличии заверенных скриншотов страниц с порочащей информацией.
 
Используя полезные ресурсы Всемирной сети, такие, как «Электронный нотариус», вы сможете эффективно  защитить свою честь и достоинство, оградить себя и свою семью от нежелательного или враждебного вмешательства.

P.S.  Данная статья конечно не панацея, но может быть полезна для юристов, формирующих внутреннее убеждение суда, при оценке всей совокупности доказательств по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и нормами процессуального права других отраслей юриспруденции.

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, rudkovskaya, vvvadvokat, cygankov, suhoveev, Паншев Сергей, ivan1383, Бозов Алексей, Malyy, jurnovoross, Медведев Станислав, Ермоленко Андрей, moigorodbratsk, alavinchik, ulia1960, bigloafer, Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii, zemfira75, +еще 1
  • 20 Ноября 2013, 06:32 #

    Сервис этот конечно не панацея, но это гораздо лучше, чем ничего, и в совокупности с другими доказательствами, в динамичном процессе очень даже может пригодиться!

    +4
    • 26 Ноября 2013, 18:01 #

      Конечно не панацея, неплохо как вариант, но надёжней нотариально удостоверенное доказательство в интернете на бумажном носителе с печатью и подписью нотариуса.

      +1
  • 20 Ноября 2013, 06:50 #

    В наш век интернета эта информация весьма актуальна, особенно для тех, у кого что-то подобное произошло и человек даже не знает куда обращаться и что делать.

    Полезная публикация! 

    +4
  • 20 Ноября 2013, 06:52 #

    спасибо возможно пригодится

    +3
  • 20 Ноября 2013, 06:55 #

    И в интернете должен быть порядок, если конечно есть потребность в оном у общества.
    Спасибо, Иван Васильевич, за публикацию.(Y)

    +3
  • 20 Ноября 2013, 07:35 #

    Похвалю Ивана Васильевича за указание на полезный инструмент!

    +3
  • 20 Ноября 2013, 08:20 #

    Обалдеть! Отличный сервис!
    НО!
    Правильно ли я понял, что за 450 рублей я смогу получить нотариально заверенные 10 страниц в твердом виде, то есть мне обычной Почтой России вышлют документ с реальной подписью и печатью реального нотариуса?
    Или это будет лишь некий электронный документ?

    +5
  • 20 Ноября 2013, 11:18 #

    Добрый день, Сергей Леонидович!  Данный документ заверяется не подписью и печатью реального нотариуса, а подписью и печатью правообладателя системного продукта «Электронный нотариус». В данном случае гарантией достоверности получаемых сведений выступает сертификат соответствия органа по сертификации промышленной продукции, услуг и процессов «Ростест-Качество».  Документ выдается не в электронном виде, а на бумажном носителе, может быть направлен адресату Почтой России.

    +4
    • 20 Ноября 2013, 14:43 #

      Заверяется не подписью и печатью реального нотариуса, а подписью и печатью правообладателя системного продукта «Электронный нотариус»Жаль-жаль. А я уж было обрадовался… Боюсь, что для суда это доказательством не станет. Для судьи
      сертификат соответствия органа по сертификации промышленной продукции, услуг и процессов «Ростест-Качество».скорее всего будет пустым словосочетанием.

      +2
    • 20 Ноября 2013, 14:47 #

      Уважаемый Иван Васильевич, а Вы, наверно, имеете какое-то отношение к данному проекту?
      Какие планы развития?
      Возможно ли привлечение в дальнейшем нотариуса?
      Такая услуга была бы очень востребована.
      Собирать доказательства не отнимая пятой точки от кресла — это прям бальзам на мою лень!

      +3
  • 20 Ноября 2013, 11:48 #

    Учитывая что живой нотариус берет не скромные деньги за обеспечение доказательств (примерно 1400 рублей), то электронный нотариус за 450 рублей для многих может стать приемлемой альтернативой.

    +6
    • 20 Ноября 2013, 11:55 #

      Конечно, случаи ведь бывают самые разные, и всегда приходится соотносить ожидаемый результат с расходами на его достижение, плюс учитывать временной фактор, т.к. иногда оперативность фиксации факта является определяющей, так что этот сервис имеет неплохую перспективу и вполне разумное применение.

      +3
    • 20 Ноября 2013, 16:50 #

      Уважаемый Алексей Анатольевич, Вам оооочень повезло по цене в 1 400 сделать протокол осмотра сайта! У нас стоимость такого нотариального действия — минимум 5 000 руб.! 

      +1
  • 20 Ноября 2013, 13:03 #

    Электронный нотариус — 450 рублей.
    Живой нотариус — 1400 рублей.   Это неплохо, но судья может по ходатайству одной из сторон осмотреть на месте, т.е. в мониторе сведения о клевете и скопировать на принтер, заверив собственной рукой и бесплатно.

    +1
    • 20 Ноября 2013, 13:13 #

      но судья может по ходатайству одной из сторон осмотреть на месте, т.е. в мониторе сведения о клевете и скопировать на принтер, заверив собственной рукой и бесплатно.

      Уважаемый layman-kaz, согласен, но только в том случае если:

      1.Судья «знает» Интернет и как им пользоваться.

      2.Судья не ленив.

      3.Публикация на момент рассмотрения дела в суде, находится на «месте».

      4.Если судья удовлетворит ходатайство(а ведь может и нет).

      +5
      • 20 Ноября 2013, 13:23 #

        Обычно судьи рассматривают гражданские дела в своих кабинетах. Можно ноутбук с модемом взять на рассмотрение дела. 
        Если откажется удовлетворить ходатайство, то отвод, как предвзятому судье, уклоняющемуся от рассмотрения представленного доказательства. 

        +1
        • 20 Ноября 2013, 13:28 #

          Если откажется удовлетворить ходатайство, то отвод, как предвзятому судье, уклоняющемуся от рассмотрения представленного доказательства. А может всё же сходить к нотариусу?(giggle)

          +1
          • 20 Ноября 2013, 13:39 #

            А почему бы не сходить к нотариусу, если есть деньги и время.:D

            +1
            • 05 Декабря 2013, 14:31 #

              Сходил. Нотариус получила целую инструкцию, изучала два дня, потом пригласила специалиста. В итоге 17 000 рублей за 7 страниц. Но оно того стоит, т.к. там всё жестоко, на компе чистится кэш до нуля, с девственного браузера заходят только на эту страницу, дальше все действия и переходы протоколируются с подробным описанием.

              +3
              • 06 Декабря 2013, 19:22 #

                17000 / 7 = 2428,571428571429  Как стоимость стандартного листа А4  возрастает.  Проигравшему суд остается только (bandit)(gun)

                0
  • 20 Ноября 2013, 14:40 #

    Кстати, есть сайты, на которых хранятся все скопированные страницы других сайтов, которые позже изменялись
    Например, archive.org 

    +2
  • 20 Ноября 2013, 15:30 #

    Больше похоже на «лохотрон», так ведь кому рекламируют этот проект?  адвокатам?
    И вроде как кто-то клюнул.

    Я не увидел на странице ни названия организации, ни ее контактов,  ни номера лицензии или сертификата.
    Система “Электронный нотариус” является запатентованным и лицензированным программным продуктомНомер патента? Что именно запантетовано? Название? Лицензия у продукта чья?
    даже образцов нет того, что высылают.

    +3
    • 26 Ноября 2013, 16:00 #

      Станислав Владимирович, ваша критика относительно отсутствия контактов организации, патентов, а также образцов документов, мною переадресована администратору сайта  «Электронный нотариус». Надеюсь на оперативное принятие мер по устранению причин, вызвавших негативную реакцию.

      +1
      • 26 Ноября 2013, 22:15 #

        Как раз сейчас подобное дело в суде, на сайте вообще ничего нет — профессиональные мошенники в сфере игры на бирже (Телетрейд).

        По поводу вашего сервиса: мы будем использовать ваш сервис для фиксирования доказательств для суда и там вполне могут задать много вопросов, вплоть до того, что вызвать в суд вашу организацию для объяснения технологии процесса…

        +1
    • 27 Ноября 2013, 12:25 #

      Хотя сервис функционирует около года, за сайт взялись только сейчас, поэтому могут быть недочеты в оформлении и наполнении информацией. Но сертификат на главной странице выставлен.

      +1
  • 27 Ноября 2013, 11:39 #

    По-моему, «Электронный нотариус» имеет к нотариату такое же отношение, как и некое «факторинговое» агенство «Судебный пристав» к приставам.

    И тем более странно, что эту сомнительную услугу пытаются рекламировать среди сообщества, обладающими некоторыми познаниями в этой теме.

    Адекватный судья вряд ли примет то, что «заверит» «Электронный нотариус» с большей степенью достоверности, чем обычный скриншот интернет-страницы.

    +2
    • 27 Ноября 2013, 12:26 #

      «Электронный нотариус» не имеет отношения к нотариату. Речь идет о программном продукте, созданном для фиксации информации и ее хранения. Возможность принятия и использования зафиксированной информации в качестве доказательств решается судом в каждом отдельном случае самостоятельно.



      +2
    • 27 Ноября 2013, 12:49 #

      Есть прецеденты: арбитражный суд признал документы сервиса «Электронный нотариус» в качестве доказательств в суде (дела №№ А40-16211/13 и À40-13537/2013).

      Но «Электронный нотариус» не имеет цели подменять собой нотариуса, тут Вы правы. Однако процедура составления нотариального протокол осмотра сайта во-первых действительно стоит около 5 тыс. рублей и далеко не каждый нотариус ее осуществит. Во-вторых производится в фиксированное время. А «Электронный нотариус» позволяет отслеживать появление нежелательных материалов в ночное время, осуществлять снятие скринов через определенные промежутки, даже без Вашего участия.

      Представьте себе, что конкуренты публикуют на вас клеветническую информацию. Время работы нотариуса с 10 до 19.00. На это время злоумышленники свой текст убирают, а все остальное время резвятся как хотят — и где Вы найдете ночного нотариуса, чтобы поймал их за руку и снял протокол осмотра сайта?

      Опять-таки для определения суммы ущерба бывает необходимо установить, сколько времени «висел» клеветнический текст, для чего необходимо зафиксировать начало его публикации.  
      Вот навскидку несколько вариантов, когда нужен Эльнотариус.

      +3
      • 04 Декабря 2013, 03:23 #

        Уверен, что хоть 6 раз нажми принтскрипт — скрин не ляжет в основу обвинения.
        ↓ Читать полностью ↓
        А если конкуренты начнут пакастить — то их исполнитель будет использовать VPN с абузо устойчивого сервера — на котором можно разместить, даже детское порно. И убить законодательно такой сервер не возможно.
        Да и исполнитель может быть не простой — про таких говорят, что он ни когда не спит.

        Вообще исходя из технологии, интернет контролировать не возможно — так как его отцы свободолюбивые граждане, и данное задумывалось изначально.

        Но у нас — отключают подсети — если за $ договориться не могут, когда на «авторитетных» политиканов компромат выкладывают — да бы чтоб местные сми вопросов не поднимали — от куда у него 100500 млн баксов при зарплате 55 тысяч рублей, которую сам себе поднял еще в тот год, да и вообще почему его друзей разыскивает интерпол.
        А когда отрезать слишком палевно (ну представьте отрезать подсеть где хоститься вконтакте — хомячки ведь разбегутся) — то такому серверу забивают канал, да бы холопы не возомнили себе чего.

        Вот я когда еще смотрел телевизор — то помню новость (2-3 года, может больше) по первому каналу, мол специалисты там какой-то государевой структуры по нано-технологиям, прекратили мощную досс атаку из китая, а как секрет фирмы — добавляет корреспондент.
        Как они прекратили досс атаку из китая? — да просто клац-клац :).

        А вот живой пример:
        Не буду браться и говорить, что клевета, а что нет — мы горажане и так знаем, когда дома холодно и т.д..
        Вот Егор http://vk.com/stlpeg — все знают кто это, а те кто не знают те догадываются :).
        Ищит его милиция и пожарные, и местное КГБ — и заявлений там понаписано со всех рангов.
        Но посмотрите по постам — фактически блогу будет скоро юбилей.
        Официально в городе 10 тысяч человек (реально тысяч 5 бы набралось) из них (на скидку 50% пенсионеров), а у Егора в друзьях 1000 реальных аккаунтов только из города без района, без созданных им групп и т.д..
        Я лично не знаю Егора и знать не хочу.
        Человека про которого он пишет тоже.
        Ради примера.

        +2
        • 19 Декабря 2013, 20:35 #

          В основу обвинения нет, а как дополнительные обстоятельства, формирующие внутреннее убеждение суда — запросто. Как основание для того, чтобы суд дал поручение исследовать сайты на предмет получения доказательства. Кроме того, заверение Эльнотариусом скриншотов несет ту же роль, что и обеспечение доказательств, а именно:  исключение возможности их утраты, уничтожения, непредставления, без чего невозможно будет установить истину и правильно разрешить дело. Ведь хранятся заверенные скрины не дома у истца, а в специальном банке данных Эльнотариуса, откуда их можно прилюдно извлечь, но нельзя изменить.
          Кроме того, заверенные скрины работают как доказательство, что преступление все еще длится (ведь на заверенную страницу ставится штамп с датой и временем). А в ходе судебного процесса доказательства от нотариусов принимаются только в виде справочной информации, будь они хоть трижды нотариально заверены. Так чем же Эльнотариус хуже?

          +1
          • 09 Января 2014, 10:46 #

            Вот бы мне когда-нибудь повезло — и судья бы сослалась на Ваше доказательство и не оценила его критически.
            Не надо сравнивать нотариуса и хозяйствующий на коммерческой основе субъект.
            ИП тоже может заверить страницу сайта и принять за это деньги в кассу — но доказательством это не будет.
            Нотариальные доказательства в большинстве случаев железобетонный аргумент.

            0
      • 06 Марта 2015, 15:10 #

        Уважаемая Юлия Вадимовна, а может ли ваш сайт или его техники, определить время размещения информации на определённом сайте?

        0
  • 05 Декабря 2013, 14:37 #

    Пожалуй можно это использовать. Пока можно попробовать как дополнение к обычному нотариусу. Скажем, фиксируем основные страницы сайта, а с помощью этого сервиса уже все остальные.
    Я бы это отнёс к помощи специалистов, если бы при этом ещё и договор составлялся как со специалистом, оказавшим помощь, было бы совсем хорошо (мы, адвокаты, так нередко делаем, запрашивая консультации, предварительные доэкспертные исследования и т.п.). 
    Касательно дальнейшего развития процесса доказывания, полагаю, можно делать запрос суда к провайдеру о содержании соответствующих страниц сайтов, вот только не знаю, имеется ли у провайдера техническая возможность вытащить старые сообщения и страницы!?

    +1
  • 10 Декабря 2013, 17:51 #

    вот только не знаю, имеется ли у провайдера техническая возможность вытащить старые сообщения и страницы!?
    Нет, в большинстве случаев. Не у провайдера, ни у админа сервера. Только бэкапам он может посмотреть, но и этого делать не будет.
    Импортный провайдер даже на запросы отвечать не будет — это называется абузо устойчивый, от слова «abuse».
    Так на самом деле и должно быть.

    +1
  • 20 Декабря 2013, 11:48 #

    Как защититься от клеветы в Интернете? Да просто не обращать на нее внимание. Ведь что такое Интернет? Пустота. Ничто. Есть хорошая русская пословица «Брань на вороту не виснет». А еще очень давно Лао Цзы заметил, что «Тобой управляет тот, кто тебя злит».

    +1
    • 20 Декабря 2013, 16:02 #

      На что наплевать частному лицу, то может обернуться подрывом репутации бизнесмена. Здесь пока не заходила речь о применении статьи 298.1. УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» — а это, на минуточку, относится к разделу «Преступления против правосудия», то есть представляет для общества весьма серьезную опасность.

      +1
  • 16 Марта 2016, 19:40 #

    на дворе 2016-й) Как насчет судебной практики — допустимости доказательств с помощью элнотариуса?

    … хм, сертификат до 2014 года… подозреваю, что и элнотариус уже не функционирует

    0

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как защититься от клеветы в Интернете» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации